revenir sur deckmatt-gamer.com

…et sa marche ! Si certains dirons que je suis anti-Apple (rapport à un blog sur le sujet l’année dernière), je leur répondrai simplement que je suis réaliste. C’est cette fois la présentation du iPhone, et par la même occasion Steve Jobs, qui m’irrite.

Tout d’abord, pour ceux qui ne le saurait pas encore, et ce malgré le relais important des journalistes sur le produit, l’iPhone : c’est Apple qui revisite le téléphone, tout comme ils ont revisités, avec plus ou moins de réussite, le lecteur MP3.

Si la sauce à pris avec l’iPod, j’émets des doutes sur la réussite du projet iPhone. D’une part parce que le produit n’est pas innovant et d’autre part parce qu’il ne s’agit là que d’un énième smartphone qui devra faire face à Microsoft. J’oubliais presque le plus important : parce qu’il est cher, beaucoup trop cher.

Sur le fait que le produit n’est pas innovant, et je suis gentil en ne prenant que deux exemples : Steve Jobs dans son keynote nous montre avec allégresse (comme à son habitude) les fonctionnalités de son nouveau bébé. « Nous avons innové avec un capteur dans l’écran qui permet de modifier l’affichage selon que l’on tiens l’iPhone à l’horizontale ou à la verticale. » Moi, j’ai déjà vu ca quelque part… chez Qtek par exemple, sur le Qtek 9600 si mes souvenirs sont bons. « Nous avons innovés avec un écran totalement tactile, il n’y a pas besoin de clavier ». Inutile de préciser que là encore c’est loin d’être une innovation. C’est déjà existant chez beaucoup de concurrents, et l’absence de clavier n’est pas forcément un atout, loin de là. Vous avez déjà essayé de composer un email avec un écran tactile ?

Sur le fait qu’il s’agisse d’un énième smartphone qui devra faire face à Microsoft : c’est là une question de réalisme. La présence de Microsoft sur le marché des smartphone est historique. Ils ont bon nombre de partenariat avec des constructeurs de téléphones tel que Qtek, Motorola ou encore Nokia. Le challenge est ici pour Apple le même que celui d’OS X face à Windows. Et honnêtement, il parait difficilement réalisable sur un équipement avant tout destiné aux professionnels, de part ses fonctionnalités et son prix (et je parle ici des smartphone en général). Et même si on enlève la barrière du prix, je ne connais pas beaucoup de particuliers qui peuvent trouver un intérêt à l’utilisation d’un smartphone.

Alors, certains dirons que l’iPhone fait aussi lecteur de MP3 et qu’il le fait bien. Encore heureux puisque c’est l’une des réussites d’Apple (la percée indéniable sur le marché des lecteurs MP3). Mais qui achètera l’iPhone pour sa fonction de lecteur de MP3 alors que l’iPod est moins cher ?

Concernant le prix : on sait que l’iPhone sortira en deux versions, l’une équipée de 4Go de mémoire pour 499 $ et l’autre équipée de 8Go de mémoire pour 599 $. Selon les premières estimations, on a appris qu’Apple dégagerai environ 50% de marge sur l’une ou l’autre de ses deux versions. Vous lisez bien, 50 % de marge brute. Alors certes, il faut prendre en compte les coups de recherche et développement ainsi que les coups en matière de publicité (mais quand il s’agit d’Apple, la publicité à t’elle vraiment un coup ?), mais reste qu’au final la facture est lourde pour le consommateur. D’autant qu’on peut dire sans se tromper que l’iPhone sera commercialisé à 499 et 599 € en France. C’est tout de même le prix d’une PS3 !

Pour finir sur une note plus sympathique, je vous invite à voir deux vidéos : la première met en scène Steve Ballmer (actuel CEO de Microsoft) qui réponds aux questions d’un journaliste par rapport à l’iPhone, la deuxième est une parodie satyrique très bien vu sortie des placards de l’émission Late Night with Conan O’Brien sur NBC.

Voir aussi l’article de ZDNet : Apple dégagerait 50% de marge sur la vente de son iPhone.